En un giro dramático en el planeta empresarial, la entidad de capital privado JZ International ha acentuado sus acciones legales contra los fundadores de Gedesco, una compañía especializada en la financiación de pequeñas y medianas compañíasundefined ), acusándolos de malversación de fondos para beneficio personal. Esta acusación se centra en Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, desarolladores de Gedesco, así como en los exejecutivos del fondo de inversión Miguel Rueda y Ole Groth, quienes han tomado las riendas de la gestión de la firma valenciana una vez que JZI adquiriese el 675% de sus acciones en 2007. Este enfrentamiento legal, que se produjo en el tercer mes del año de 2022 con una demanda en Nueva York contra Rueda y Groth por desviar en teoría 80 millones de euros a Stator Management, una entidad íntimamente enlazada a ellos, ha escalado con la presentación de una nueva querella en Valencia por una variedad de delitos incluyendo administración desleal y estafa.
Esta segunda demanda, que también implica a José Luis Villafranca, actual integrante del consejo de Gedesco, y a tres compañías bajo la propiedad de los acusados, se basa en acusaciones de emplear la estructura de Gedesco en beneficio propio y de tapar el ejercicio de los derechos de JZI como accionista mayoritario. La demanda detalla cómo, a pesar de la disfunción del Consejo de Administración de Gedesco por carecer de integrantes, los acusados siguieron tomando resoluciones esenciales, bloqueando efectivamente a JZI de formar parte en la administración de la empresa. Las solicitudes de JZI para convocar a la Junta de Inversionistas y cesar a estos ejecutivos han sido de forma sistemática frustradas, con la junta suspendida en siete ocasiones.
Este conflicto no solamente se extiende por 2 jurisdicciones, con pleitos tanto en Estados Unidos como en España, sino que también revela una trama complicada de discusiones legales que incluye acusaciones contra los socios fundadores de JZ International por otros frentes judiciales en España relacionados con la financiación de la fallida compañía de seguridad Ombuds. La decisión de un juez en La capital de españa de trasladar uno de estos casos a Valencia y el posterior fichero de la causa por falta de Página de inicio indicios de delito añade otra cubierta a este entramado legal.
Este caso ilustra no solo las complejidades de las relaciones entre inversores y directivos dentro del mundo corporativo, sino asimismo las dificultades inherentes a la resolución de discusiones transfronterizas en el ámbito del derecho empresarial. La situación en Gedesco expone los desafíos que enfrentan los inversores para resguardar sus intereses y la relevancia de una gestión transparente y ética en las compañías..